태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

'연산자 우선순위'에 해당되는 글 1건

  1. 2011.04.11 48/2(9+3) (4)

48/2(9+3)

Daily life 2011. 4. 11. 14:27



아 웃겨. ㅋㅋㅋ 이래서 어렸을때부터 prefix form 을 잘 가르쳐야 합니다.

내가 알던 컨벤션은, 숫자들의 경우 곱하기가 생략된 걸로 본다. 변수가 있는 경우는 우선순위를 준다. 였는데 ... 뭐 어쨌건 나랑은 상관 없지. 참고 링크 두개.

http://www.wolframalpha.com/input/?i=x%3D2%2C+y%3D%289%2B3%29%2C+48%2Fxy 
http://www.wolframalpha.com/input/?i=48%2F2%289%2B3%29 

 

'Daily life' 카테고리의 다른 글

킨들 활용 - ?  (1) 2011.04.24
The Mountain by tesophotography.com Terje Sorgjerd / Hammock - Floating Away In Every Direction  (0) 2011.04.20
48/2(9+3)  (4) 2011.04.11
회고: 잉여로운 2011년 2월  (2) 2011.03.02
오늘의 삽질  (3) 2010.12.12
500에러 기념샷 for GMail  (4) 2010.11.23
Trackbacks 0 : Comments 4
  1. 레타라슈 2011.04.12 13:55 Modify/Delete Reply

    난 전산쟁이가 아니야.
    이공학 보헤미안이랄까..ㅎㅎ

    근데, 이거 좀 나쁘지 않냐? ㅎㅎ
    http://www.wolframalpha.com/input/?i=x%3D%289%2B3%29%2C+48%2F2x%2C+48%2F2+x
    http://www.wolframalpha.com/input/?i=48%2F2%289%2B3%29%2C+48%2F2+%289%2B3%29
    http://www.wolframalpha.com/input/?i=48%C3%B72%289%2B3%29%2C+48%C3%B72+%289%2B3%29

  2. Favicon of http://blog.shurain.net 슈레인 2011.04.12 14:31 Modify/Delete Reply

    저 영상 우리말 번역이 너무 개판임 ㅋㅋ

  3. 레타라슈 2011.04.13 14:23 Modify/Delete Reply

    48÷2(9+3)일 때와 48/2(9+3)일 때가 느낌이 참 다르긴 하더라.

    앞의 식의 경우엔 자명하기 때문에 괄호를 생략했다고 생각할 수도 있거든.
    덧셈도 풀어서 나타냈는데 곱셈 기호만 그냥 생략하진 않았을거야.
    그래서 수학에 더 친근한 사람은 2(9+3)을 하나로 생각할 수 있어.

    하지만 뒤의 식은 좀 더 생각하게 만들어.
    (어차피 나누기와 같지만)분수의 개념으로 표현하려 했는데
    한 줄로 나타낼 수 있는 방법이 이것 밖에 없어서가 이유였다면
    그 사람은 누구에게나 같은 해석을 할 수 있게 식을 나타냈어야 해.

    컴퓨팅(?)을 좀 한다는 사람들의 글을 보면
    여기도 이렇고, 저기도 이렇고 라면서 *를 추가하는 오류를 보이는데
    저 식 그대로는 풀 수 없는게 정상이야.
    다른 곳에서도 울프람 링크를 볼수 있었는데
    그건.. 식의 해석이나 연산 우선순위의 규칙을 그렇게 정해서 그렇고.

    결론은 이래.
    48/2(9+3)은 그 자체로 해석할 수 있는 대상이 아니야.

    48
    ---- (9+3)
    2

    48
    ----
    2(9+3)

    이 둘 중 하나를 적으려 했다는 것만 알 뿐이야.

    • Favicon of http://deisys.net dgoon 2011.04.12 11:33 Modify/Delete

      전산쟁이라면 제일 처음 "썅! infix form is ambiguous!" 라고 외쳐야지. ㅋㅋㅋ

Write a comment